{"id":10986,"date":"2023-05-30T23:20:00","date_gmt":"2023-05-30T23:20:00","guid":{"rendered":"https:\/\/comercioyjusticia.info\/?p=355744"},"modified":"2023-05-30T23:20:00","modified_gmt":"2023-05-30T23:20:00","slug":"las-cuotas-de-los-planes-de-ahorro-no-pueden-superar-la-inflacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=10986","title":{"rendered":"Las cuotas de los planes de ahorro no pueden superar la inflaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

As\u00ed lo determin\u00f3 el juez Civil y Comercial de C\u00f3rdoba, Mart\u00edn Flores, en el marco de una acci\u00f3n colectiva. Adem\u00e1s, aplic\u00f3 a las administradoras una multa de cinco millones de pesos<\/em><\/p>\n

El juez Civil y Comercial de 27\u00aa Nominaci\u00f3n de C\u00f3rdoba, Francisco Mart\u00edn Flores, resolvi\u00f3 que las cuotas de los veh\u00edculos Okm <\/strong>adquiridos por medio de planes de ahorro deben ser actualizadas exclusivamente seg\u00fan el \u00edndice de inflaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

Lo hizo en el marco de una acci\u00f3n colectiva que interpuso la Fundaci\u00f3n Club de Derecho<\/strong> en contra de las empresas y administradoras de planes de ahorro Volkswagen Argentina SA, Plan Ovalo SA de Ahorro, Plan Rombo SA, Chevrolet SA de Ahorro para Fines Determinados y Toyota Plan Argentina SA de Ahorro.<\/p>\n

La sentencia, <\/a>a la que accedi\u00f3 Comercio y Justicia,<\/strong> fue contundente respecto del accionar que han tenido estas compa\u00f1\u00edas en perjuicio de los consumidores. El magistrado dio por probado que en los \u00faltimos a\u00f1os los valores de las cuotas de los veh\u00edculos que se comercializaron mediante planes de ahorro se actualizaron por encima del valor inflacionario del pa\u00eds,<\/strong> de una manera poco transparente y siguiendo par\u00e1metros arbitrarios. Por este motivo, se mult\u00f3 a las empresas con cinco millones de pesos en concepto de da\u00f1o punitivo.<\/strong><\/p>\n

Paralelamente, se exhort\u00f3 a la Inspecci\u00f3n General de Justicia a que revise los t\u00e9rminos de los contratos de adhesi\u00f3n a los planes de ahorro<\/strong> y pidi\u00f3 que los adecue a los par\u00e1metros legales de la Ley 24240 de Defensa del Consumidor (LDC).<\/p>\n

Flores calific\u00f3 el sistema de los planes de ahorro como \u201cun escenario montado por el proveedor<\/strong>\u201d, en el cual se informa en forma deficiente <\/strong>acerca del valor del producto que se comercializa y del costo financiero total de la operaci\u00f3n. Atento a esa situaci\u00f3n, el magistrado declar\u00f3 nula la cl\u00e1usula N\u00b0 4 del contrato (<\/strong>solicitud de adhesi\u00f3n). <\/p>\n

\u201cConstituye una verdadera denigraci\u00f3n al consumidor<\/strong> y, como tal, una vulneraci\u00f3n del trato digno (contemplado en el art\u00edculo 8 bis, LDC) el hecho de que no pueda conocerse a ciencia cierta (tampoco el perito supo decir esto) de d\u00f3nde surge el valor m\u00f3vil<\/strong>\u201d, destac\u00f3 el fallo.<\/p>\n

Al respecto, el magistrado record\u00f3 que las empresas tienen la obligaci\u00f3n de informar el precio del producto y c\u00f3mo arriban al c\u00e1lculo de las al\u00edcuotas del plan, de modo que el consumidor \u201cpueda tener alguna capacidad de previsi\u00f3n fr<\/strong>ente a situaciones de crisis como la que nos toca, o nos ha tocado atravesar\u201d.<\/p>\n

As\u00ed las cosas, Flores destac\u00f3 que \u201cno  es admisible, <\/strong>bajo ning\u00fan punto de vista, que el consumidor tenga que estar todos los meses con la zozobra de no saber cu\u00e1nto deber\u00e1 pagar, ya que el precio no puede conocerlo ni derivarlo de circunstancia alguna\u201d.<\/strong><\/p>\n

El sistema no corre riesgo<\/strong><\/p>\n

En otro tramo de la resoluci\u00f3n, el juez aclar\u00f3 que el sistema de plan de ahorro no se ver\u00e1 afectado por el fallo y<\/strong> los grupos no se ver\u00e1n desfinanciados; \u00abello porque el costo econ\u00f3mico de esta resoluci\u00f3n ser\u00e1 asumido por cada una de las empresas\u201d.<\/p>\n

\u201cLa falacia utilizada por las empresas, pretendiendo introducir el temor por la ruptura del sistema de ahorro, persigue poner la responsabilidad por los actos il\u00edcitos que ellas han cometido en la propia persona de los consumidores, incluso de la judicatura, lo cual constituye un absurdo\u201d, advirti\u00f3 Flores, quien agreg\u00f3: \u201cNo se est\u00e1 ordenando la destrucci\u00f3n del sistema sino s\u00f3lo la readecuaci\u00f3n de las cuotas para un universo de personas perfectamente delimitado, <\/strong>y la declaraci\u00f3n de nulidad de una cl\u00e1usula que se circunscribe a esa cantidad de suscriptores\u201d.<\/p>\n

La cuota 85<\/strong><\/p>\n

P\u00e1rrafo aparte mereci\u00f3 el tema de la denominada \u201ccuota 85\u201d que las empresas cobraron a los ahorristas o intentaron cobrar a quienes abonaron la totalidad del plan de ahorro y pretend\u00edan obtener la prenda. Al respecto, el fallo ordena a las empresas \u201cabstenerse de formular intimaciones por cualquier medio, por valores que no resultan exigibles\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

As\u00ed lo determin\u00f3 el juez Civil y Comercial de C\u00f3rdoba, Mart\u00edn Flores, en el marco de una acci\u00f3n colectiva. Adem\u00e1s, aplic\u00f3 a las administradoras una multa de cinco millones de pesos El juez Civil y Comercial de 27\u00aa Nominaci\u00f3n de C\u00f3rdoba, Francisco Mart\u00edn Flores, resolvi\u00f3 que las cuotas de los veh\u00edculos Okm adquiridos por medio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10987,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[21],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10986"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10986"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10986\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10987"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10986"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}