{"id":10261,"date":"2023-05-10T22:25:00","date_gmt":"2023-05-10T22:25:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/legales\/381663-duro-golpe-a-cristina-rechazan-recusaciones-por-causa-vialidad"},"modified":"2023-05-10T22:25:00","modified_gmt":"2023-05-10T22:25:00","slug":"duro-golpe-a-cristina-kirchner-los-jueces-de-casacion-rechazaron-las-recusaciones-por-la-causa-vialidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=10261","title":{"rendered":"Duro golpe a Cristina Kirchner: los jueces de Casaci\u00f3n rechazaron las recusaciones por la causa Vialidad"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

Consideraron que lo expuesto por la defensa “no puede erigirse como causal para el apartamiento del juez, ya que no constituye per se prejuzgamiento” <\/p>\n

Por iProfesional<\/strong><\/p>\n

10\/05\/2023<\/strong> – 19,25hs<\/p>\n

\"Duro <\/picture> <\/div><\/div>\n
\n

Los jueces de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Gustavo Hornos y Mariano Borinsky rechazaron las recusaciones que hab\u00eda presentado la defensa de la vicepresidenta, Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner<\/strong>, para su intervenci\u00f3n en la revisi\u00f3n de la condena por la denominada Causa Vialidad<\/strong><\/a>.\n<\/p>\n

Los abogados Alberto Beraldi y Ary Llernovoy recusaron a los jueces argumentando que ya hab\u00edan intervenido previamente en otras instancias del mismo expediente y ello los inhabilitaba para la revisi\u00f3n de la condena<\/span>.\n<\/p>\n

Pero los propios reguladores resolvieron que la defensa de la vicepresidenta “no ha logrado demostrar, ni se advierte, que esas intervenciones anteriores de esta Sala IV en el proceso -relativas a la admisibilidad del recurso de casaci\u00f3n- le permita albergar alg\u00fan temor fundado de falta de imparcialidad objetiva<\/strong>“.\n<\/p>\n

“La circunstancia de haber intervenido en un proceso, en el marco del ejercicio de nuestras funciones, que nos imponen el deber de decidir sobre el tema tra\u00eddo a conocimiento, as\u00ed como fue planteada por la defensa, no puede erigirse como causal para el apartamiento del juez, ya que no constituye per se prejuzgamiento”, insistieron.\n<\/p>\n

La defensa de Cristina Kirchner<\/strong> sostiene que, como ya intervinieron anteriormente, fallando en contra de los pedidos de la vicepresidenta, ello implica que ya tomaron postura respecto de su responsabilidad y, en consecuencia, no son parciales a la hora de revisar la condena.\n<\/p>\n

Hornos y Borinsky refutaron que “las distintas resoluciones citadas por la defensa -que motivan su recusaci\u00f3n- se advierte que en todas ellas esta Sala declar\u00f3 inadmisibles los recursos de casaci\u00f3n<\/strong> o no hizo lugar a las distintas quejas”.\n<\/p>\n

<\/p>\n

Casaci\u00f3n rechaz\u00f3 las recusaciones por la causa Vialidad presentadas por los abogados de Cristina Kirchner<\/p>\n<\/div>\n

Ello, seg\u00fan los jueces, no implica haber tomado postura sobre los hechos investigados, pues “la intervenci\u00f3n estuvo ce\u00f1ida a la admisibilidad formal del recurso de casaci\u00f3n”.\n<\/p>\n

“Corresponde el rechazo in limine de la recusaci\u00f3n por improcedente, cuando se funda en la mera intervenci\u00f3n de los magistrados en pronunciamientos anteriores propios de sus funciones legales<\/span>“, resumi\u00f3 el fallo.\n<\/p>\n

Hornos y Borinsky aceptaron, en cambio, la excusaci\u00f3n formulada por el juez Javier Carbajo, quien de esa manera no integrar\u00e1 el tribunal que revisar\u00e1 la condena contra Cristina Kirchner.\n<\/p>\n

El abogado de Cristina Kirchner cuestion\u00f3 a los jueces que la condenaron<\/h2>\n

D\u00edas atr\u00e1s, el abogado Carlos Beraldi, quien patrocina a la vicepresidenta Cristina Kirchner, hab\u00eda afirmado que el proceso judicial contra la titular del Senado fue “escandaloso” y que los magistrados y fiscales que intervinieron “no reun\u00edan las condiciones de imparcialidad y objetividad”.\n<\/p>\n

“No tengo dudas de que los jueces que han intervenido en todo el proceso no reun\u00edan las condiciones de imparcialidad y los fiscales, de objetividad”, sostuvo el letrado.\n<\/p>\n

El representante legal de la ex mandataria celebr\u00f3 que el juez Javier Carbajo se haya apartado como integrante de la Sala IV de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal que debe revisar la condena a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n perpetua que pesa sobre la vicepresidenta<\/a> por fraude en la obra p\u00fablica a ra\u00edz de la licitaci\u00f3n que otorg\u00f3 al empresario L\u00e1zaro B\u00e1ez, tambi\u00e9n encontrado culpable.\n<\/p>\n

<\/p>\n

La vicepresidenta fue condenada a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n perpetua por fraude<\/p>\n<\/div>\n

“Pedimos que los jueces (Gustavo Hornos y Mariano Borinsky), que no re\u00fanen la condici\u00f3n de jueces imparciales, se aparten. Deber\u00edan hacerlo motu proprio. Carbajo, con buen criterio, se apart\u00f3, se inhibi\u00f3 de la causa diciendo que \u00e9l ya hab\u00eda opinado en otro expediente y que su imparcialidad en el caso se encontraba contaminada”, hab\u00eda se\u00f1alado en ese momento.\n<\/p>\n

Al advertir distintas situaciones del proceso judicial que enfrent\u00f3 Cristina Kirchner, Beraldi apunt\u00f3 contra la Corte Suprema de Justicia: “Estamos viendo el nivel escandaloso que tiene todo esto y el Juicio Pol\u00edtico, con el gran trabajo que se est\u00e1 haciendo en el Congreso, est\u00e1 poniendo todo a la vista”.\n<\/p>\n

Como cierre, el abogado ratific\u00f3 que la vicepresidenta es “inocente” y que recibi\u00f3 una “condena injusta, arbitraria y parte de una campa\u00f1a de persecuci\u00f3n” en su contra.<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Consideraron que lo expuesto por la defensa “no puede erigirse como causal para el apartamiento del juez, ya que no constituye per se prejuzgamiento” Por iProfesional 10\/05\/2023 – 19,25hs Los jueces de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Gustavo Hornos y Mariano Borinsky rechazaron las recusaciones que hab\u00eda presentado la defensa de la vicepresidenta, Cristina Fern\u00e1ndez […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10262,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10261"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10261"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10261\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10262"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}