¿Puede el peronismo volver a gobernar la Argentina en 2027? Esa es la pregunta que plantea el prestigioso Financial Times en un artículo publicado el viernes 23 de octubre y firmado por su corresponsal en Buenos Aires, Ciara Nugent.
Que uno de los diarios económicos más influyentes del planeta ya se formule ese interrogante constituye una señal política relevante: la reelección de Javier Milei está lejos de ser un resultado asegurado y el escenario de 2027 comienza a mostrar signos de una competencia intensa.
El artículo destaca un dato especialmente sensible para el oficialismo: según una encuesta de Trespuntozero, el 64,6% de los argentinos tiene una imagen mala o muy mala del Presidente. La directora de la consultora, Shila Vilker, considera que el escenario electoral luce ajustado y que el peronismo tiene posibilidades de ganar.
La advertencia coincide con otros relevamientos recientes, que muestran un deterioro de la imagen presidencial y una competencia cada vez más estrecha entre La Libertad Avanza y el peronismo.
El 64,6% de los argentinos tiene una imagen “mala” o “muy mala” de Javier Milei, un porcentaje superior al de quienes tienen una opinión negativa sobre la mayoría de los principales dirigentes peronistas.
Kicillof, Cristina y el gran dilema del peronismo
Sin embargo, el Financial Times también subraya que el peronismo enfrenta obstáculos importantes. El principal es su propia interna: Axel Kicillof busca consolidarse como candidato presidencial, pero Cristina Kirchner todavía conserva una enorme influencia sobre el movimiento y resiste cederle el liderazgo.
A esa disputa se suma una discusión económica de fondo: ¿debe el peronismo regresar al modelo de fuerte intervención estatal del kirchnerismo o construir una alternativa que mantenga el equilibrio fiscal y concentre sus críticas en el poder adquisitivo y el costo de vida?
El artículo también advierte sobre los riesgos de la estrategia de polarización de Milei. Al convertir a Kicillof en su principal adversario, el Presidente podría fortalecerlo políticamente y alimentar la incertidumbre financiera ante una eventual elección muy pareja.
Mientras tanto, los cambios productivos impulsados por Vaca Muerta y la minería podrían modificar los incentivos económicos de los gobernadores peronistas y favorecer posiciones más pragmáticas.
Una elección abierta que ya preocupa a los inversores
El Financial Times también menciona posibles alternativas por fuera de la polarización, como el banquero Jorge Brito y el pastor Dante Gebel, aunque reconoce que el escenario más probable sigue siendo una confrontación entre Milei y el peronismo.
El interrogante central es si el oficialismo podrá transformar la estabilización macroeconómica en una mejora perceptible de las condiciones de vida antes de las elecciones.
“Parece que será una elección muy reñida”, afirma Shila Vilker. “El peronismo tiene posibilidades de ganar”.
La conclusión política es contundente: el peronismo todavía no resolvió sus problemas internos ni construyó una alternativa económica convincente, pero el desgaste de Milei vuelve a colocarlo en la pelea por el poder.
Y que el Financial Times ya esté analizando seriamente esa posibilidad, cuando falta poco más de un año para las presidenciales, es una señal de que la elección de 2027 está mucho más abierta de lo que el Gobierno quisiera.
Seguí a El Economista en Google Agreganos a tus medios preferidos.
+ Agregar