El exMinistro de Economía de la presidencia de Alberto Fernández realizó un análisis del presente económico del país y habló de su futuro

El exministro de Economía de la Nación, Martín Guzmán, volvió a intervenir en el debate público con un detallado diagnóstico sobre el rumbo del programa económico del Gobierno nacional y su impacto en la actividad productiva. En declaraciones brindadas a la emisora Splendid AM 990, el exfuncionario de la gestión de Alberto Fernández analizó los principales indicadores financieros, la fragilidad del empleo urbano y los efectos de las recientes normativas oficiales. Asimismo, se pronunció de forma directa sobre su futuro político y las especulaciones en torno a una eventual postulación presidencial de cara a las elecciones de 2027.

Al ser consultado sobre si se encuentra armando una estructura para competir en los próximos comicios ejecutivos, el economista prefirió tomar distancia de una postulación personal en el corto plazo, aunque ratificó su vocación de participar en las discusiones técnicas del espacio: “No, hoy no estoy trabajando para eso. Sí que estoy mirando la economía día a día y me gustaría ser parte de algo que pueda resolver los problemas que estamos teniendo hoy”, afirmó.

Martín Guzmán, la iInflación, caída del empleo y la crítica al RIGI

Durante la entrevista, Guzmán reconoció que en el plano monetario el Poder Ejecutivo “logró reducir significativamente la inflación”, aunque advirtió que la metodología utilizada para alcanzar la desaceleración de precios “generó otro tipo de desequilibrios” en la producción industrial y en el mercado de trabajo. En ese sentido, describió una dinámica económica desigual entre el interior productivo y los centros urbanos.

El análisis del exministro se concentró en los siguientes ejes macroeconómicos:

• Crecimiento sectorial desacoplado: “El país, cuando miramos la economía como un todo, crece un poquito, pero crece porque hay principalmente cuatro sectores, que son el agro, la energía, la minería y la integración financiera, que impulsan ese crecimiento, pero eso no está redundando en una mejora de las condiciones laborales, no crean empleo en esos sectores hoy en día”, explicó.
• Impacto en la industria y la recaudación: En contraposición con los rubros extractivos y financieros, remarcó que la actividad urbana y la industria manufacturera sufren caídas pronunciadas. Según su visión, este retroceso le dificultará al Gobierno sostener la política de superávit fiscal debido a la merma directa en la recaudación impositiva.
• Cuestionamientos al RIGI: El exfuncionario calificó la capacidad de acción del Estado como “muy limitada” y arremetió contra el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones, al considerar que “es algo que es anti-industrial para la Argentina, es una pena, porque además debilita inclusive al Estado”.
• Morosidad de los hogares: Respecto al incremento en los niveles de incumplimiento crediticio de las familias, detalló que el fenómeno responde a una combinación de dos factores: “La primera es que cayeron los ingresos en términos reales. Hay más necesidad. La segunda es que se desestructuraron las tasas de interés”.