El economista Ricardo Arriazu, referente ineludible para el mercado y el oficialismo, lanzó una advertencia categórica sobre la fragilidad social del programa económico: el desempleo en el Gran Buenos Aires es hoy el principal riesgo político. Durante una disertación para BlackToro Asset Management, explicó que la transición productiva actual genera “más destrucción de empleo que creación” y precisó que la mayor parte de este fenómeno ocurre en el conurbano bonaerense.
- “La destrucción es más rápida que la creación”, afirmó, señalando que los sectores dinámicos como la energía y la minería demandan divisas pero absorben poca mano de obra, a diferencia de la industria y el comercio, que hoy se encuentran en retroceso.
Bajo esta premisa, Arriazu analizó las distorsiones históricas que complican el escenario actual y la responsabilidad del Estado en la configuración demográfica. “Argentina tiene una estructura productiva artificial, producto de casi un siglo de castigar a los sectores en los cuales tenemos ventaja comparativa y subsidiar a los sectores donde no tenemos ventaja comparativa”, remarcó.
En ese sentido, fue empático con los damnificados por el cambio de modelo: “El empresario no tiene la culpa de haber invertido donde invirtió: fueron los incentivos que dieron los gobiernos. La gente tampoco tiene la culpa de haberse mudado al Gran Buenos Aires; también fueron los incentivos que le dio el gobierno. Y ahora cambian las reglas del juego y algunos quedan en el daño”.
Respecto al potencial exportador, el consultor destacó que sectores como Vaca Muerta y la minería de cobre podrían generar ingresos multimillonarios hacia 2030, aunque aclaró que el presente es mucho más complejo. “Vaca Muerta es posiblemente la mejor roca del mundo. Como mínimo, igual a Permian”, detalló sobre el sector energético. Sin embargo, advirtió que la bonanza futura no llega a compensar la parálisis actual de los motores de empleo masivo: “La economía se planchó”, sintetizó, sugiriendo que el Banco Central debería bajar la tasa de interés para aliviar a los deudores y fomentar el crédito.
La brecha entre el consumo de lujo y la realidad del ciudadano promedio también formó parte de su diagnóstico técnico. Arriazu explicó que, si bien hay rubros con repuntes, se trata de sectores específicos que distorsionan la percepción general: “Por eso la gente piensa que el récord de consumo es un chiste”, expresó, aclarando que lo destinado al consumo masivo es mucho menor y que el endurecimiento monetario ha ensanchado la cartera irregular de los bancos. Para el economista, la viabilidad del modelo no depende solo de variables macro, sino de la capacidad de gestión política en el territorio: “El desafío es la elección en el Gran Buenos Aires el próximo año”, sentenció.
Finalmente, el especialista elevó las probabilidades de éxito del programa al 50%, pero supeditó todo a la superación de los conflictos sociales inminentes. “No se puede separar la economía de la política de la sociología. No puede hacer un programa económico desde el vacío sin ver las consecuencias políticas y sociales”, advirtió, reclamando políticas de compensación más activas. Su conclusión fue una mezcla de optimismo estructural y realismo coyuntural: “Somos el país de las oportunidades perdidas. Si superás el cuello de botella de la próxima elección en el Gran Buenos Aires, no tengas duda: la Argentina cambia”.
