03 febrero de 2025

La Fundación Pensar elaboró su primer informe del 2025. En el texto, el think tank del PRO defendió el respaldo del partido al gobierno de Javier Milei y se comprometió a seguir “construyendo las bases sólidas para una Argentina que avance“. Sin embargo, insistió en su crítica hacia  la falta de Presupuesto para este año.

En un informe que tituló “Volver al Futuro”, la fundación, que preside la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal, afirmó que durante 2024 estuvo “del lado correcto” y resaltó resultados del Gobierno en materia de inflación, riesgo país, pobreza y equilibrio fiscal. 

“El segundo semestre de 2024, [la pobreza] estaría por debajo del último de 2023. Que cuatro de cada 10 argentinos sigan siendo pobres no es motivo de celebración, pero que la pobreza haya bajado sí lo es“, se subrayó en el documento.

En la presentación del documento, la diputada nacional Daiana Fernández Molero destacó que desde el PRO siempre tuvieron en claro que “ordenar la macroeconomía era el primer paso para resolver los problemas estructurales de la Argentina, incluida la pobreza”.

Al respecto, dijo que “la inflación es el peor de los impuestos, invisible y regresivo. Promover medidas sin equilibrio social no solo sería irresponsable, sino inútil. Ya vimos cómo los parches que atacan síntomas, y no causas, fracasan”.

“Por eso, durante todo el año nuestro ‘para qué’ fue claro, apoyar las medidas económicas necesarias para controlar la inflación y ordenar la economía. Spoiler alert: funcionó”, mencionó.

En ese sentido, comentó que “es fácil sumarse al equipo ganador ahora, pero no olvidemos que a principios de año muchos decían que el presidente no llegaría a abril. Con el diario del lunes, las cosas parecen obvias, pero no eran pocas las voces que profetizaban el caos”.

Molero evaluó, además, que el PRO “actuó como lo hizo la mayoría de los argentinos: aguantó porque sabía que valdría la pena. No fue fácil enfrentar las críticas, ser acusados de ‘anti-jubilados’ o ‘anti-educación pública'”.

La diputada consideró que hoy los resultados respaldan las decisiones: “La inflación bajó, el riesgo país alcanzó los valores más bajos desde mediados de 2019. Estas cifras conforman que estuvimos del lado correcto”.

“Nuestro ‘para qué’ en 2024 fue claro: estabilizar la macroeconomía. Ahora, con una base algo más sólida, los desafíos de 2025 exigen mayor precisión y valentía”, remarcó.

Por último, consideró que Argentina necesita reformas estructurales urgentes. Entre ellas, una reforma tributaria que incentive el crecimiento, la democratización sindical y una reforma jubilatoria “justa”.

“Apagamos el incendio, pero queda mucho trabajo por hacer. Nuestro compromiso para 2025 es claro: seguir construyendo las bases sólidas para una Argentina que avance”, finalizó. En el informe, la Fundación Pensar asegura que en la construcción de credibilidad, no hay margen de error “para no hacer todo perfecto”.

La crítica por la falta de Presupuesto 2025

En el mismo documento, el exgerente general del BCRA Nicolás Gadano aseguró que es la primera vez desde la vuelta a la democracia en 1983 que el presupuesto se prorroga por dos años consecutivos. 

“¿Cómo puede el Gobierno Nacional funcionar sin problemas sin ningún respaldo legal presupuestario durante dos ejercicios? La respuesta es el uso combinado y abusivo de dos instrumentos: la gura de la “prórroga” establecida en el artículo 27 de la ley 24.156 y los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU)”, se preguntó Gadano.

Sobre este punto, señaló que frente a las críticas, la respuesta del Gobierno suele ser la defensa del equilibrio fiscal, amenazada por la supuesta irresponsabilidad del Congreso.

“Aun compartiendo la necesidad irrenunciable de mantener el equilibrio presupuestario, es el Congreso, órgano que refleja adecuadamente la distribución de preferencias políticas de toda la sociedad, quien debe discutir y aprobar con qué composición de recursos y gastos se alcanza el resultado equilibrado”, analizó.

Y finalizó: “Estamos a tiempo para que el Ejecutivo entienda la importancia de contar con un presupuesto aprobado por ley en 2025, evitando replicar prácticas poco institucionales a las que nos tenía acostumbrados el oficialismo saliente”.